BCR观察：库克房贷风波升级，美联储独立性面临新考验

美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）正处在一场关乎独立性与权力斗争的风暴中心。特朗普政府试图以“虚假房贷申报”为由解雇她，但最新披露的文件可能削弱了这一指控。

《华尔街日报》查阅的文件显示，至少在两份材料中，库克本人已将亚特兰大公寓描述为“度假屋”或“第二居所”。其中一份是2021年5月贷款机构出具的初步费用评估，其中“物业用途”明确标注为“度假屋”；另一份则是同年12月递交给拜登政府的安全审查问卷，她同样将该房产列为“第二居所”。这些证据与特朗普所声称的“虚假陈述为主要住所”存在明显冲突。

特朗普方面此前指出，库克在为亚特兰大公寓和密歇根住宅申请抵押贷款时，分别在标准表格中承诺将作为主要居所居住至少一年。特朗普据此认定她“故意虚假申报”，并以此为理由要求解除其职务。库克方面则坚称自己未曾进行房贷欺诈，而相关贷款机构亦可能早已知晓其真实用途。

需要指出的是，将房产申报为主要居所，有时意味着可享受更低的利率。但库克获得的3.25%利率并未低于当时市场主流水平，反而略高。司法部虽已着手调查，但尚未提出正式指控。

上周，联邦法官裁定，特朗普未能提供足够的正当理由来解雇库克，且未保障她的正当程序权利，因此允许库克继续履职。这意味着她将能够参加本周至关重要的美联储会议——市场普遍预计此次会议可能宣布降息。特朗普团队已向上诉法院提出挑战，要求推翻裁定。

特朗普与库克的法律攻防，已迅速演变为一场涉及美联储独立性的历史性对决。根据1930年代的法律设计，总统虽有权提名理事，但其任期长达14年，且除非有“正当理由”，不得随意罢免。迄今为止，从未有总统尝试过此类解职行为，因此“正当理由”的具体含义一直模糊。

库克在2022年经拜登提名和参议院确认进入美联储理事会，并于去年宣誓新任期，直至2038年。此案的最终结果，不仅决定她的个人命运，也将成为检验总统权力与央行独立性的关键判例。